より健康で健康的な生活を送ることを望んでいますか？ ウェルネスワイヤー ニュースレターで、あらゆる種類の栄養、健康、ウェルネスの知恵をお伝えします。 D'mineにE-タバコを尋ね、Dexcomの最近の謝罪については、インスリンポンプからE-タバコに尋ねるとAsk D'Mineは使い捨てのものを調べています。

糖尿病の人生をナビゲートする方法について質問がありましたか？

D'Mineに聞いてください！ 私たちの毎週のアドバイス欄は、ベテランの代表者 e 1、糖尿病の著者と教育者ウィル・デュボイスが主催しています。

今週ウィルは先に議論した電子タバコの話題と、特定の種類の糖尿病治療薬がどれくらい長く持続することを意味するのかについてもう一つの洞察をしました。糖尿病はすべてのものと同じように、より多くのことを学ぶ余地が常にあります！

<！ - 1 - >

{

あなた自身の質問をしましたか？ AskDMine @ diabetesmineで私たちに電子メールを送ってください。 com } 英国からのタイプ1のエミリーは次のように書いています。

あなたは昨年の夏に電子タバコについて書きました。あなたの意見の更新や変更はありますか？ Wil @ Ask D'Mineの答え：

まあ、あなたが求めているのであれば、私はまだ自分で使い始めていません。私はバックポーチの時折タバコパイプと、フロントポーチの夜の葉巻を貼っています。 <！ - 2 - >

私は、私がロールモデルよりも優れたツアーガイドだと言いました。

臨床的に、私は、喫煙者がe-cigsに切り替わり、非常に満足している患者をもっと多く見ました。それは良いことです。私はまた、伝統的なタバコの代わりに電子タバコを推薦する医師の大きな上昇を見てきました。新しい研究から、私たちが冗談を言っているかもしれないことが示唆されていますが、それも良いことです。実際の取引を喫煙している人の数についての統計は、e-cigの使用の上昇に期待するように大幅に下落するのではなく、やや平らなままでいます。非喫煙者はe-cigsを使っていますか？タバコ喫煙者は二重浸漬していますか？それはまだ明確ではない。

<！しかし、毒素や重金属を含む人を殺すことについての様々な心配については、それは起こっていないようです。

e-cigsが肺にダメージを与えるかもしれないことを示すいくつかのギリシャ研究の結果に論争の嵐があったにもかかわらず、ほとんどの医療専門家は、100％安全でなければ、e-cigsは確かに4、 000 - 奇妙な不快な化学物質と化合物。

そんなに良いことではないのは、私が世界で目にしたことです。多くの若者が現在e-cigを使用しています。実際、米国の新しい研究では、6〜12年生の子供のほぼ7％がそれらを試していることがわかりました。これらの子供の両親はどこですか？まあ、彼らはおそらく仕事で忙しい一日の後に彼らのフロントポーチの喫煙葉巻に出ているでしょう。 （それは、親ではないと考えるよりも親であることがより困難です）。

私の最初の考えは、子供たちに伝統的ながんのスティックよりも若い喫煙者を見たいと思っていたのですが、どう思いますか？代替案ではなく、e-cigがゲートウェイとなる可能性があります。同じ研究は、若い電子喫煙者の4分の3以上が良いオールドのタバコを吸っていることを示しています。また、この研究が今春に出版されたにもかかわらず、考慮すべきもう一つの事柄は、2011-12年のデータです。 2011年にe-cigsの広告はいくつ見つかりましたか？

あなたは今日どのくらいの人に見えますか？

エキスパートによると、現在、「e-cig広告に対する若者の暴露の爆発」があります。それは良いことではありません。

オハイオ州のスコット1型は、次のように書いています。

Dexcom CGM受信機のケースに関するケースについての質問に答えると、別の重大な問題が言及されました。「… Dex受信機は、 "私のG4レシーバーは14ヶ月後に失効しました。私はセンサーと送信機の反復料金を理解していますが、600ドルの価格帯を持つ現代の電子消費者機器の「計画された陳腐化」は容認できません。私のサプライヤは私の経験が典型的であることを示しました。誤用がない場合（私のものはフロントパンツのポケットに入れられ、Dexcomの仕様に従って充電された）、なぜ受信機はすぐに死ぬのだろうか？ Dexcomの技術責任者は、1年保証のポリシーを完全に支持していませんでした。オンラインフォーラムではこの問題は解決されていません。情報や提案はありますか？

<！ Wil @ Ask D'Mineの答え：

正直言って、Scott、これは私が受け止められていないと聞いた最初のものですが、それはどのように彼らは支払われ、誰がそれらを使用しています。保証は1年しかないので、ほとんどの健康保険は毎年キットとカブード全体を交換するので、ほとんどのCGMは12ヶ月をはるかに超えてレシーバーを使用しません。 CGMを買う余裕のない未保険者が非常に少ないため、理論的には、彼らが定期的に交換していない大勢の人々の手にかかる時間についての良いデータはありません。

<！あなたがどのように失敗したかについて私は明確ではありませんでしたが、あなたが請求を述べたので、私はその問題の一部であるかもしれないと考えています。私はそれが充電になると、私は "Dexcomの仕様"が何であるか分からないと告白する。私が最初に充電式のDデバイスを持っていたとき、私は彼らをどこかの壁に差し込んでしまう前に、彼らを完全に4分の3以下にすることは決してできませんでした。時間が経つと、私は甘やかされました。今、彼らが一杯のバーに降りると、一晩中プラグインします。少なくとも私のDexレシーバーが行っている限り、私はそれがどれくらいうまく充電されているかに気づいていないし、その部門に問題を抱えている他の誰かと話を思い出していない。 <！ - 3 - >

Dexcom G4トランスミッタは、前世代が想定していた時間の2倍に比べて6ヶ月しか使用できないように設計されています。しかし、私たちはここで受信機を話しているので…それに固執しましょう。

Dexcomをこの1年間の保証に関して防御する必要があると感じています。なぜなら、私たちが生存機のコストについて怒っているのは簡単ですが、それは反対側からです。しかし、まず、私はここに既得権益がないと断言してください。私は彼らの給与計算にはない。実際、私の給与計算は彼らのポケットにまっすぐに行き、何年もあります。

<！ Dexomの芸術の中で、おそらく1年の寿命についてのあなたの陳述は、おそらく "陳腐化を計画している"ということになります。地獄、私は彼らが望んでいたとしても、彼らがそれをうまくやり遂げることはできないと思う。その程度の精度の工学的なことは、行われたよりも簡単です。しかし、それを脇に置いて、なぜ最初の1年間の保証は？知るか？私は、彼らのDex 7 +送信機のバッテリーが1年続いたとき、起源は前世代のCGMに戻ると思う。それは封印されたバッテリーから出ることができた最高のものでした。そして、それは実際にはすごく印象的な出来事でした。その送信機がそのCGM世代のために1年続いたので、受信機を設計する人々のための仕事はそれを最後に長くすることであった。数十年前（そのユニットが開発されていたとき）の二次電池の性質を考えると、おそらくそれから一年を得ることは難しい秩序でした。

<！ - 2 - >

リンゴとリンゴを比べることも重要だと思います。 Dexの受信機は、現代の電子消費者機器ではないが、実際には ""ではない。それは医療機器です。そして、それは連邦準備制度がDexcomの事業に絶えず鼻をつけていることを意味し、それは物事をより複雑にします。あなたのiPodが何らかの保証期間を過ぎても、アップルがその上に置くことを決める前に、それは本当に早くダストをかく少数のユニットを交換するAppleの鼻の皮ではない。しかし、医療機器が早期に故障すると、あらゆる種類の地獄があります。暗闇の中に潜んでいるのは、ヤギを犠牲にして、黒いろうそくを照らし、何らかの医療器具や他のものが早期に失敗し、人を殺して集団訴訟を起こすよう祈る弁護士の軍団です。

<！ - 3 - >

ああ、何もかも、リンゴとオレンジを比較してみましょう。間違いなく現代の電子消費者機器の頂点である新品のApple iPhone 5は、1年間の保証しかありません。また、iPhoneを購入したいと思っていれば、Dexcomの受信機とほぼ同じくらい$ 549を支払うと期待しています。

だから、私はデクコムが他の誰とも異なった行動を取っているとは思わない。彼らはもっとうまくいくだろうか？多分。しかし同時に、D-peopleは常に改善とアップグレードを狙っています。私たちが入手したらすぐに時代遅れになる戦闘強化のギアをデクスターが建設する理由は見当たりません。そして、私たちの中にはNRAのようなバンパーステッカーがありますが、「あなたが寒い、死んだ、手からそれを覗いても私のCGMを持つことができます」と言うのは、ほとんどの人がCGMを長い間運行。だから、なぜそれをオーバービルドし、価格を稼働させるのだろうか？

私はこのことについてコメントしてもらえると確信していますが、実際には年間600ドルのレシーバーがかなり満足しています。私の小切手は良い記憶を持っているからです。私の最初のCGMレシーバーは、2005年には当時のインスリンポンプの半分の2ドル790ドルでした。

これは医療アドバイスのコラムではありません。私たちは、収集された体験の知恵を、自由に、そして公然と共有する障害です。私たちは、トレンチからその知識を守りました。 しかし、私たちはMD、RN、NP、PA、CDE、またはナシの部会ではありません。結論：私たちはあなたの総処方箋のほんの一部です。認可された医療専門家の専門的なアドバイス、治療、ケアが必要です。 免責事項

：糖尿病鉱山チームによって作成されたコンテンツ。詳細はこちらをクリックしてください。

免責事項

このコンテンツは、糖尿病コミュニティに焦点を当てた消費者向け健康ブログである糖尿病鉱業のために作成されました。内容は医学的にレビューされておらず、Healthlineの編集ガイドラインに準拠していません。 Healthlineと糖尿病鉱山とのパートナーシップの詳細については、こちらをクリックしてください。