--°--∫—Ä--Æ--∑—Å --ª—È—Å—Ã —Ñ —Ç—É--º--∞--Ω—Ã
D'Mineにお尋ねください！ はベテラン1型糖尿病の著者、教育者ウィル・デュボイスの主催によるものです。 今週ウィルは、ポンプ会社が自分のデバイスと組み合わせるグルコースメーターについて決定することを検討しています。 ContourやContour NEXTのような名前がついていても同じように聞こえますが、違うストリップが必要な場合は、これは難しいものです… Wilはここでいくつかの考えを持っています！
<！ - 1 - >
あなた自身の質問がありましたか？ AskDMine @ diabetesmineで私たちに電子メールを送ってください。ノースカロライナ州からのタイプ1のTrishは次のように書いています： Wil、Medtronic Paradigm 523を購入し、Contour Nextメーターを受け取りました。その後、私の内分泌学者が（間違った）輪郭のためにRxを書いたとき、私はもう一度メーターを購入しました。私はちょうど私が得た3ヶ月のテストストリップを使い切ることができました。だから私はそれらを両方使う。彼らはしばしば互いから最大100 +ポイント離れています。私は、メドトロニックにとって選択肢のメーターはもちろんのこと、どちらが正しいか、これらのことが市場にどのようになったのか疑問に思っています。はい、私は会社に連絡しました。担当者の英語は彼女の第二言語でもなかったので、何が議論されたのか分かりませんが、私は2つの新しいメーター、Contour and Contour Nextを受け取りました。彼らにも同じ問題があります。どのメーターをお勧めしますか？ちなみに、私は62歳で、2歳で診断されました。約束どおりに届かない、あるいはそれほど良くない、新製品を継続的に販売している企業で、刺激以外の糖尿病の合併症はありませんちょうど交換された製品として。 <！
Wil @ Ask D'Mineの答え： もし私の数学が正しければ、私は高校中退ということを忘れないでください。あなたは50年のJoslin Medallistです。あなたの75年間のメダルを獲得するために行く15年未満です！ （私たちはその日に一緒にパーティーをすることができますか？）そして、あなたの唯一の糖尿病の合併症の新しい科学的名称として「刺激性病気」を提案してもよいでしょうか？ ああ、この問題をどこから始めるのですか？私たちは最初に戻ってみるのがよいでしょう。そこで、Med-Tは、10年以上前の最初のParadigmモデルで、ワイヤレスのメーター・トーク・トゥ・ザ・ポンプを取り戻しました。当時、彼らはBDストリップを選択しました。これは、多くの技術者を驚かせるものでした。 BDストリップは、とりわけ低いところではうっすらとしていて、誰もがそれを知っていました。だから、なぜそのような革新的な（時代の）アイデアのために駄目を選ぶのだろう？多分それは最も安かったでしょう。おそらく、ある企業の取締役会の誰かが、他の会社の社長の秘書と寝ていた可能性があります。知るか？いずれにせよ、数年後、BDはテストストリップのビジネスから完全に脱退し、新しいパートナーを見つけるためにバッグを保持し、スクランブリングしたMed-Tを残しました。Med-Tは、特別に構築されたOneTouchメーターで終わった。それは大きく、重く、かさばっていて、夜間テストのためのバックライトを持っていなかった。 OneTouchはAnimasにも非常によく似た製品を作った。しかし、AnimasはJohnson&Johnsonによって買収されました。ああ。右。 OneTouchはJ&Jの所有もしています。
<！それはメドトロニックを競合他社から購入する立場に置いたものであり、おそらく可能な限り「独自の」ラベルを貼っている会社にとってはメトトロニクスのものではありません。バイエルはポンプを作っていないので、彼らはバイエルに目を向けると思います。しかし、Med-Tが新しい結婚を発表したとき、私は招待状を得ることができなかった。私の経験では、Contourは悲惨で、時代遅れの不正確なものでした。それは、「名前のブランド」のストリップの私の最も好きなものです。ヨーロッパでは、Med-Tは、10年以上前の技術である同じ古いContourメーターのRFバージョンを使用し始めました。 ここで米国では、バイエルは、より新しい、ややセクシーなUSBメーターのRFバージョンを開発しました。状況について私が好きだったのは、ついに、私たちは恐ろしいポンプよりも小さいBGLメーターを持っていたという事実でした。 1977年の携帯電話のサイズのメーターを使用しなければならない場合、ポンプを小さくして小さくする点は何ですか？あなたのメーターがあなたのポンプよりも大きくなければならないのは間違っている
ようです。
次のものは良く見えません。
それで、彼らを使用していた私のギャングのすべてが普遍的にメーターとその結果を嫌った。もっと驚いたことに、私は次のものに切り替えた2人の患者に気づいた。そのCGMの正確さは変わった。私はそれが本当に、本当に悪いことを意味します。私は何の説明もしていないが、私たちは少しの科学実験を行ったので、それが本当のものだと分かっている。私のタイプ1の1つは、彼女が古いストリップを使い切る前に、彼女がそれを使い始めたことを次に試してみることにとても興奮していました。彼女のCGMの精度がどれほどひどく低下したのか気づいたとき、私は彼女にOneT
の測定器に2週間戻って、CGMが再び落ち着くように説得しました。その後、次のストリップ使用の第2ラウンドを行い、物事はポットに再び行きました。「完璧な」科学のために、私たちはもう一度OneTouchに戻り、CGMはもう一度落ち着きました。確かに、次のストリップ/メーターが問題の原因でした。 それは小さな研究でしたが、それは良い科学でした。 私はこのポストが通りに当たった後、古いMedtronic OneTouchのメーターがeBayで価値のあるものになると思っています。
私が言ったように、問題があるのがわかりますが、私はそれを説明することはできません。つまり、私には理論があります。 CGMは、正確で安定したストリップおよびメーターシステムによって較正する必要があります。ストリップからストリップまでの幅広い精度を持つメーターで校正しようとすると、CGMのアルゴリズムが混乱します。 CGMは、最後のキャリブレーションおよびそれ以降追跡した変更に基づいて、次回のキャリブレーションのために特定の番号を期待します。あなたが毎回何を期待しているのかを50ポイント分上げれば、それはCGMを長くして編集的になることはなく、精神分裂病の人格を発達させます。私は、ストリップ間のばらつきの程度がより高い、より正確なシステムよりも実際には、可変ではない不正確なストリップシステムが実際より優れていると思われます。個人的には、次のストリップがストリップからストリップまで非常に可変であると思われます。
そして私は前にこのようなことを別のプラットフォームで見たことがあります。私のDexcom Seven Plusは、私がiBG Starを使用していたときに指先で死んでいました。 2つのシステムがどれほど近くにあったのかは驚くべきことでした。しかし、私の保険はストリップをカバーすることを拒否し、アピールの過程でiBGスターストリップに約700ドルのポケットを使い、ついにはシステムを使い続ける余裕がないことに気付きました。私は壊れて、私の保険が支払うAccu-Chek Nanoを使って見つめた。私のCGMは狂ってしまった。数字はすべて地図上にありました。私は最終的にすべてのキャリブレーションスティックについて2回テストを開始し、数値の平均をとった。それでも、CGMはせいぜい最高だった。これは単なる学問的な話ではありませんでした。私は完全にハイポを知らない。私は、CGMを駄目から50ポイント外してはならない。
アリ・ヒルでピーイングする！
"
私はどのメーターを勧めますか、少年…私はあなたの前のメーターに最も近いものに行くと思います。あなたの糖尿病から何も悪いことをあなたに残したのは、炎症病です。
これは医療アドバイスのコラムではありません。私たちは、収集された体験の知恵を自由に、公然と共有している障害です。私たちは、トレンチからその知識を守りました。
しかし、私たちはMD、RN、NP、PA、CDE、またはナシの部会ではありません。結論：私たちはあなたの総処方箋のほんの一部です。認可された医療専門家の専門的なアドバイス、治療、ケアが必要です。 <！ - 1 - > 免責事項
：糖尿病鉱山チームによって作成されたコンテンツ。詳細はこちらをクリックしてください。 免責事項 このコンテンツは、糖尿病コミュニティに焦点を当てた消費者向け健康ブログである糖尿病鉱業のために作成されたものです。内容は医学的にレビューされておらず、Healthlineの編集ガイドラインに準拠していません。 Healthlineと糖尿病鉱山とのパートナーシップの詳細については、こちらをクリックしてください。
<！ - 2 - >
