「まともな考え方」

確立されたA1cを放棄して新しい平均グルコース（AG）測定？さて、何を推測する？私の好きな不道徳な業界の専門家である糖尿病インベスターのDavid Kliff氏によると、これは糖尿病では "浮かんだアイデア"です。 実際、ADAと他の強力な医療機関 - 国際臨床化学連合（IFCC）、欧州糖尿病学会（EASD）、国際糖尿病連盟（IDF） - は現在、 A1cの精度を評価し、現在進行中の国際調査の結果に応じて、新しいAGユニットに切り替える可能性のある合意に達しました。新しい基準は明らかに試験そのものの化学的性質を変化させるのではなく、「基準方法」のみを変更する。 e。テストを実行するマシンがどのように較正され、どのように結果が報告されるかを示します。

<！ - 1 - >

だからこのアイディアはなぜそんなに愚かなのですか？クリフ氏によると、それは「純粋に学術的」であり、現実世界の患者にとって価値がない。

概念はうまくいく：平均血糖値の結果は、患者が自己監視のために使用するのと同じ単位測定値で報告されるべきであり、誰もが "同じ言語を使ってグルコース目標を伝達する" A1cは、ほとんどの患者が理解できる唯一の数字です。彼は、結果が実際に何を意味するのか、あるいはそれらの数字で何をすべきかを知らないため、彼らのホームグルコースモニターを全く使用しない非インスリン依存糖尿病患者の大勢を挙げている。

<！一方、A1cでは、7の下の任意の数字が良好であり、7を超える数字がアクションを必要とすることは容易に理解できます。では、理解しやすいテスト結果を、ほとんどの患者が理解できない新しい数字に置き換えることで、どのように患者教育が改善されるのでしょうか？

ええと、現在のAGの研究は、Abbott Diabetes Care、Bayer HealthCare、GlaxoSmithKline、LifeScan、Inc、Medtronic MiniMed、Merck&Co.のような企業によって行われていることに気付くでしょう。ここで得るものがなければなりません。

<！ - 3 - >

それはすべてではありません。 Kliff氏によると、非侵襲性のグルコースモニタリングを導入する大きな競争は、「学界の人々との接触が現実とどのくらいの距離にあるか」というさらに多くの証拠を提供しています。

「糖尿病の投資家は、なぜ患者が定期的に検査をしないのかという点では、いわゆる痛みの要因が非常に過大評価されています。誰もが自分の人生に価値をもたらしたり、成果を上げたりしない何かをしていますか？"

タッチ。しかし、私はそこの痛みの要因について私があなたに同意しているかどうかはわかりません、確かに、私はタイプ1で、現在少なくとも1日に12回出血して、 （結果は、必ずしも原因ではないにしても）結果が出るかもしれませんが、現行のA1cは日常の読みに比べて一般的に混乱が少ないと思います。

免責条項

：糖尿病鉱山チームによって作成されたコンテンツ詳細については、ここをクリックしてください

免責事項

糖尿病コミュニティに焦点を当てた消費者向け健康ブログであるDiabetes Mine HealthlineのDiary Mineとのパートナーシップについての詳細は、ここをクリックしてください。